|
<script>ec(2);</script> beerfroth（原作）本人用sql server 和asp写了一个简单的留言本，在不断的尝试中发现，分页显示留言的时候，不同的执行方式，时间上的一些差别。 下面通过对比来看看几种方式的用时对比。 一，使用存储过程分页，这种情况又分为两种方式： 第一种，使用command对象，如下： Set Cmd=server.CreateObject("Adodb.Command") Cmd.ActiveConnection=conn Cmd.CommandText="ycuu_gb_getmsg" Cmd.CommandType=4'adCmdStoredProc cmd.prepared=true' set param=Cmd.CreateParameter("@iPageNo",adInteger,1,2,Page) Cmd.Parameters.Append param set param=Cmd.CreateParameter("@iPageSize",adInteger,1,2,PageSizeConst) Cmd.Parameters.Append param set rs=Cmd.execute 第二种，使用connection对象的执行方法直接执行，具体如下： set rs=conn.execute ("execute ycuu_gb_getmsg "&page&", "&pagesizeConst) 二，不使用存储过程，直接使用ADODB.RecordSet的功能来分页，具体代码如下： Set rs = Server.CreateObject("ADODB.Recordset") sql = "Select * FROM Guestbook Order By dateandtime Desc" rs.open sql,conn,1,1 rs.pagesize = 150'每页显示的留言数量， total = rs.RecordCount mypagesize = rs.pagesize rs.absolutepage = page 为了更加明显地显示出速度，我把每页显示的留言数量加大到150(事实上当然不会设置这么大的数值啦)。至于我机器的配置，就省略不说了，因为主要是速度对比。 发现，执行的时候时间分别如下： 第一种：稳定于0.1953125 秒到0.2109375 秒之间，平均值大概是：0.20秒 第二种：稳定于0.1716875 秒到0.1857秒之间，平均值大概是：0.177秒 第三种：稳定于0.4375 秒到0.4632秒之间，平均值大概是：0.45秒 但是，当读取的记录条数为20的时候，结果如下： 发现，执行的时候时间分别如下： 第一种：稳定于.0390625 秒到.0546875 秒之间，平均值大概是：0.045秒 第二种：稳定于0.046875 秒到.0546875 秒之间，平均值大概是：0.050秒 第三种：稳定于.09375 秒到0.1015625 秒之间，平均值大概是：0.97秒 在这样看来，似乎conn.execute和command.execute这两种方式似乎差别并不大， 而前者的调用方式好像更加简单一点。 同时，在这里可以看出分页的存储过程速度确实比recordset的分页速度要快很多。 PS：小弟第一次发文，呜呜呜，发现写一篇好的真难，我以后会努力的了。希望大家包涵我这次写得不好。对了，我还想问问各位大侠conn.execute和command.execute这两种方式中那种更加好的，呵呵，因为我在网上找到的都是后者这种方式执行存储过程的。不知道为什么不用前面那种那么简单的。
|